في مقالته “نيجيريا لم تخسر أمام المغرب، بل خسرنا أمام ثقافة كرة القدم”، يناقش سولا فاناوبو، رئيس اتحاد كرة القدم في ولاية أوسون (جنوب غرب نيجيريا)، تأثير الثقافة الرياضية على الأداء الكروي، من خلال تحليل استراتيجيات المنتخبين المغربي والنيجيري في نصف نهائي كأس أمم إفريقيا 2025.
ويؤكد فاناوبو أن نجاح المغرب لم يكن نتيجة الحظ أو الأداء الفردي، بل انعكاس لاستثمار طويل الأمد وتخطيط مؤسسي منظم، بينما تكشف المباراة عن التحديات التي تواجهها كرة القدم النيجيرية على صعيد الثقافة المؤسسية والتطوير المنهجي.
وأكد المسير الرياضي أن خروج نيجيريا من كأس الأمم الأفريقية على يد المضيف المغرب لن يُختزل ببساطة إلى هزيمة عبر ركلات الترجيح.
هذه الرواية، رغم شعبيتها بين بعض المحللين، تعد غير دقيقة؛ فالمباراة في جوهرها لم تكن قصة ركلات الترجيح، بل قصة ثقافية، كما يؤكد فاناوبو. في مقاله المنشور أمس الجمعة على موقع “فانغارد نيوز”.
ويعتبر فاناوبو أن الثقافة هي نظام اتخاذ القرار الذي يعتمد عليه فريق كرة القدم عند مواجهة عدم اليقين. إنها النظام غير المرئي الذي يحدد كيفية تصرف اللاعبين عندما تنهار الخطة.
وأوضح أن كرة القدم لم تعد مجرد منافسة تكتيكية وتقنية، بل هي تجسيد لحمض الوطن النووي؛ كيف تتصور الدولة اللعبة، وتمولها، وتعلمها، وترتبط بها عاطفيًا. وفي هذا السياق، كان المغرب ونيجيريا يلعبان رياضتين مختلفتين.
وفيما يلي باقي مقال سولا فاناوبو :
– الاستراتيجية مقابل البقاء
منذ صافرة البداية، نفذ المغرب فكرة وطنية، بينما تفاوضت نيجيريا من أجل البقاء. ضغط المغرب بتوقيت جماعي بدلًا من الاعتماد على الحماس الخام.
تقدم ظهير الدفاع بإذن مؤسسي، وليس بشجاعة فردية؛ لم يكن أشرف حكيمي يرتجل، بل كان يتبع نصًا صُقِل عبر سنوات من الاستمرارية.
أما نيجيريا، فاعتمدت على الغريزة: الشجاعة، والجري، والتعافي، والدفاع الطارئ. هذه فضائل تحتفى بها الثقافة النيجيرية: الصمود، الارتجال، والصبر.
ورغم أن هذه الصفات تستحق الإعجاب، إلا أنها غير كافية في قمم الرياضة. كشفت هذه المباراة عن حقيقة مؤلمة: هوية نيجيريا الكروية عاطفية، أما المغرب فهو أيديولوجي.
– مرآة الوسط
غياب ويلفريد نديدي كان أكثر من مجرد انتكاسة تكتيكية؛ لقد كشف عن خط أنابيب تطوير سطحي.
أنتج المغرب عدة لاعبين في خط الوسط يتقنون الوعي المكاني، وإدارة الإيقاع، والانضباط التكتيكي.
أما نيجيريا، فقد أنتجت لاعبًا بارعًا بالكرة من النخبة وبنت نظامًا وطنيًا كاملاً حول توفره.
هذا ليس صدفة. يصل لاعبو المغرب إلى المنتخب الوطني وهم بالفعل يتقنون لغة كرة القدم الحديثة، بينما يصل لاعبو نيجيريا للتعلم أثناء العمل، مكلفين بإتقان الأنظمة المعقدة في حرارة نصف نهائي القارة.
– فخ “الصمود”
دافعت نيجيريا ببسالة، حيث جسد كالفن باسي روح “سوبر إيغلز”: مواجهة ولا ترحم. لكن هنا تكمن النقطة العمياء الثقافية: نيجيريا تكرم المعاناة.
نحن نرسم الانسدادات والتدخلات الأخيرة على أنها “مرونة أفريقية”، بينما ينظر المغرب إلى الدفاع كعبء مؤقت في طريق السيطرة.
لا يمكنك بناء هيمنة على أساس البقاء، ومع ذلك تستمر نيجيريا في تمجيد التحمل على الأناقة.
– العقوبات: عادة مؤسسية، وليس حظًا
عندما وصلت المباراة إلى ركلات الترجيح، كانت النتيجة قد انقلبت ثقافيًا.
اقترب المغرب من النقطة كمحترفين يكملون الروتين؛ لم يخمن ياسين بونو، بل كان يقرأ التقنية.
أما نيجيريا، فقد خانت الشك بلغة الجسد؛ لم تكن ركلات الترجيح متقنة، وكان ذلك متوقعًا.
نظام واحد يتدرب على أسوأ السيناريوهات، والآخر يصلي لتجنبه. العقوبات ليست يانصيبا، بل هي عادات مؤسسية تحت ضغط شديد.
– مرآة التقدم
لم يفز المغرب بسبب دعم اللاعبين المحليين فحسب؛ بل فاز لأن بلادهم استثمرت عمدًا في البنية التحتية، ومواءمة هيكل الدوري مع فلسفة وطنية، وضمان أن يتحدث مدربوهم لغة موحدة من صفوف الشباب إلى الفريق الأول.
في المقابل، تواصل نيجيريا الاستعانة بمصادر خارجية للتطوير عبر أكاديميات أجنبية، محتفلة بالهروب الفردي إلى أوروبا، بينما تخلط بين المواهب الخام وبناء الأنظمة.
لم تخسر نيجيريا لأن المغرب كان لا يقهر، بل لأن المغرب عكس ما ترفض نيجيريا مواجهته :
الشغف بدون تخطيط هو ضوضاء.
الصمود بدون سيطرة هو بقاء، وليس تقدّمًا.
الموهبة بلا ثقافة هي كرة قدم غير مكتملة.
حتى تقرر كرة القدم النيجيرية ما تريد أن تكون عليه، وليس فقط مدى صعوبة القتال، ستستمر الخروج من نصف النهائي مثل الرباط في التكرار نفسه.
للأسف، كرة القدم وحدها لا يمكنها معالجة القضايا الثقافية.
السؤال الحقيقي هو: كيف تخلق ثقافة مرنة بما يكفي للتكيف، ومرنة بما يكفي لامتصاص الصدمات، ومنضبطة بما يكفي لتنفيذ التغيير المستمر؟
