أقر محامي أرجنتيني، وهو قاضي سابق وأستاذ جامعي ووسيط لدى الـ(فيفا)، بأن نص لوائح بطولة كأس الأمم الأفريقية منح المغرب الفوز بالنهائي.
ووصف المحامي خوسيه إميليو جوزامي ديليباشيش في مقال، انسحاب المنتخب السنغالي من الملعب بأنه بلاشك موقف « مناهض تماما للتنظيم » .
وتحول نهائي البطولة في الرباط، إلى نزاع قانوني، بعدما ألغى الحكم هدفا للسنغال واحتسب ركلة جزاء للمغرب.
و احتجاجا، غادرالفريق السنغالي الملعب بأمر من المدرب، وعاد اللاعبون بعد أزيد من 12 دقيقة من الارتباك والفوضى، وسمح الحكم باستمرار المباراة.
وتصدى حارس المرمى السنغالي إدوارد ميندي لركلة جزاء من إبراهيم دياز، وفي الوقت الإضافي سجل بابي غايي هدف الفوز.
ويؤكد المغرب أن مغادرة السنغال الملعب دون إذن الحكم انتهكت المادة 82 من لوائح المنافسة التي تنص على خسارتهم للمباراة.
واستندت لجنة الاستئناف في الاتحاد الإفريقي لكرة القدم (كاف) إلى المادتين 82 و84، في قرار إعلان السنغال خاسرا للمباراة النهائية.
وتنص المادتان على اعتبار الفريق منهزما بنتيجة 3-0 ، إذا رفض اللعب أو غادر الملعب قبل نهاية المباراة دون إذن الحكم.
وفقا لـ ديليباشيش ، فإن انسحاب السنغال يترتب عليه بموجب المادة 82 « خسارة تلقائية للمباراة».
ويذهب القاضي أبعد من ذلك، ويؤكد أن الحكم لو طبق «الصرامة الإيجابية» لأنهى المباراة في تلك اللحظة، وأعد تقرير بالواقعة وأعلن المغرب فائزا.
وأوضح أن الحكم إذا لم لم يفعل ذلك، فبسبب قراره الخاص، الذي وصفه بأنه «عزم استباقي جدا» و«مؤيد للمنافسة».
وقال ديليباشيش إن استئناف المباراة بعد عودة المنتخب السنغالي كان قرارا تقديريا من الحكم، وليس إجراء تفرضه لوائح المسابقة.
واقترح أيضا بديلا آخر« كان من الممكن أن يكون الحل الآخر […] أن يتخذ القرار من قبل المحكمة» مع فرض «عقوبة مالية قاسية» على السنغال.
واستحضر ديليباشيش سابقة في كرة القدم الأفريقية تعود إلى عام 2016، حين قررت الفيفا إعادة المباراة بين السنغال وجنوب إفريقيا.
ولم يستبعد المحامي أن تكون موافقة المغرب على استئناف المباراة قد أضر بموقفه، رغم أنه فضل حسم المباريات على أرض الملعب.
لكنه شدد على أن نص لوائح (كاف) توضح أن القاعدة حكمت لصالح المغرب، وأن اللجوء إلى المحكمة كان المسار الذي ينبغي للملكة التفكير فيه.
وتوافق ديليباشيش مع رأي المحامي الفرنسي رومان بيزيني، الذي رجح في وقت سابق، تأكيد محكمة التحكيم الرياضية (طاس) لقرارلجنة الاستئناف في (كاف).
وقال بيزيني المتخصص في قانون الرياضة، إن التطبيق الصارم للوائح البطولة يجب أن يقود الـ (طاس) إلى تثبيت المغرب فائزا بلقب كأس الأمم الإفريقية .
وشدد على أن (طاس) معنية بتطبيق اللوائح، وليس بتقييم المشاعر أو النتيجة على أرض الملعب. وقدّر احتمال تأكيد قرار (كاف) وبقاء المغرب بطلا بنسبة 75%.
وخلافا لـ ديليباشيش، استبعد بيزيني إعادة المباراة النهائية. وأوضح أن هذا الخيار غيروارد في لوائح (كاف)، وأن العقوبة المنصوص عليها في حالة مخالفة القواعد لا لبس فيها.
وقال بيزيني في حال تأييد هيئة الدفاع القانوني في (طاس) قرار لجنة الاستئناف في الـ(كاف)، سيكون من المنطقي أن تسلم السنغال الكأس والميداليات إلى المغرب.
وأوضح أن الاستئناف أمام (طاس) لا يعلق تنفيذ قرار لجنة الاستئناف الـ(كاف)، ما لم تقررالمحكمة خلاف ذلك. ما يعني أن المغرب يظل محتفظا باللقب إلى حين صدور حكم مغاير.
